Reseña de un Reciente Reclamo
Lic. Carlos Pereyra Mele CEES Cba: LicPereyraMele@Argentina.com
*Reseña de un Reciente Reclamo
El plebiscito francés sobre la llamada Constitución Europea puso a la luz del día la naturaleza colonialista de dichos tratados y dejó entrever graves falencias de la Cancillería argentina en la percepción del problema.
En efecto, gracias al envío formulado por el licenciado Carlos Pereyra Mele, miembro de la Comisión Directiva del Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos y responsable de su filial cordobesa, nos enteramos de las prescripciones de dicha constitución sobre las posesiones coloniales y, en particular, sobre nuestras Islas Malvinas. El envío del licenciado Pereyra Mele denunció e hizo público el siguiente artículo constitucional:
Artículo III-286
1) Los países y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales con Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido están asociados a la Unión. Dichos países y territorios, denominados en lo sucesivo "países y territorios", se enumeran en el Anexo II.
El presente Título es aplicable a Groenlandia, sin perjuicio de las disposiciones particulares del Protocolo sobre el régimen especial aplicable a Groenlandia.
2) La finalidad de la asociación será promover el desarrollo económico y social de los países y territorios y establecer estrechas relaciones económicas entre éstos y la Unión. La asociación deberá, de manera prioritaria, contribuir a favorecer los intereses de los habitantes de dichos países y territorios y su prosperidad, de modo que puedan alcanzar el desarrollo económico, social y cultural al que aspiran.
Anexo II (países y territorios de ultramar a los que se aplicarán las disposiciones del Título IV de la Parte III de la Constitución)
Groenlandia; Nueva Caledonia y sus dependencias; Polinesia francesa; Tierras australes y antárticas francesas; islas Wallis y Futuna, Mayote, San Pedro y Miquelón; Aruba; Antillas holandesas; Bonaire; Curaçao; Saba; San Eustaquio; San Martín; Anguila; islas Caimán; islas Falkland (Malvinas); Georgias del Sur e islas Sándwich del Sur; Monserrat; Pitcairn; Santa Elena y sus dependencias; Territorio Antártico Británico; Territorios Británicos del Océano Indico; islas Turcas y Caicos; Islas Vírgenes Británicas; y Bermudas
(Fuente:http://jurid.net/biblio/euro/constitu.htm#tituloi3)
Lo que la denuncia dejaba establecido era que nuestra querella con el Reino Unido sobre su usurpación de la Atlántico Sur se convertía, al aprobarse la constitución, en un conflicto con la el conjunto de Europa ya que, como surge del parágrafo 1) asocia a las posesiones coloniales que se establecen en el Anexo II a la Unión Europea.
La denuncia fue formalizada por el CEES en una carta dirigida al ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Bielsa, y firmada por su presidente, Julio Piumato.
Este es el texto de la misiva:
Buenos Aires, 26 de Abril de 2005.
AL SR. MINISTRO DE
RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO
INTERNACIONAL Y CULTO
DE LA NACION,
DR. RAFAEL ANTONIO BIELSA
S / D
Habiendo tomado conocimiento de que el art. III.286 y Anexo II de la Constitución de la Unión Europea ha incorporado a las Islas Malvinas como parte integrante de la citada Comunidad Política y presumiendo que el Gobierno Nacional ha realizado gestiones tendientes a rechazar tal actitud en el marco de las relaciones internacionales que mantiene la Republica Argentina, le solicitamos tenga a bien informarnos cuales han sido esas gestiones atendiendo a que la decisión política señalada constituye un insulto insoportable al honor nacional y una lesión flagrante a nuestra soberanía. Es por ello que entendemos que esta situación debe ser puesta en conocimiento del Pueblo Argentino y que el Gobierno Nacional debe expresarse de una manera enérgica, proporcional a la magnitud del insulto al honor patrio que nos ocupa.
Sin perjuicio de ello, desde el CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS SURAMERICANOS, hacemos público y transmitimos al Sr. Ministro, nuestro más enérgico repudio y rechazo a tal manifestación, toda vez que el Territorio Insular Malvinero es parte inescindible de la República Argentina y de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Recordamos a tales fines que nuestras Islas Malvinas han sido usurpadas por la fuerza, situación que obviamente no genera derechos para la potencia británica y mucho menos a los actuales colonos que habitan ilegalmente Territorio Argentino. Dicha situación irregular, que mancha nuestra dignidad, que insulta a los patriotas caídos y enterrados que habitan las Islas Malvinas por la eternidad, amerita un reclamo internacional de parte de nuestra Nación, exigiendo a las naciones integrantes de la Unión Europea una inmediata retractación y la exclusión del Anexo II de las Islas Malvinas cuya soberanía es incuestionablemente Argentina, sin perjuicio de que aun se mantenga la discusión en los foros internacionales pertinentes, conforme a la vocación de diálogo y de paz de nuestra Nación.
Debe saber la Comunidad Europea que con esta actitud no sólo insulta a la Republica Argentina, sino que además vulnera los más elementales principios y normas del derecho internacional vigente, pero además avala la piratería, el vandalismo y el uso injustificado de la fuerza. Actitudes como estas están reñidas con las buenas relaciones de paz y amistad que siempre nuestra Nación ha guardado con todas las Repúblicas de Europa.
Las Islas Malvinas son Argentinas y Fueguinas, por proximidad geográfica, por contigüidad geológica y por su historia. Eran parte integrante de la jurisdicción que integraba el Virreinato del Río de La Plata, concedidas por el derecho internacional a través del Tratado de Tordesillas que otorgó esta parte del Continente Suramericano y del Océano Atlántico Austral a España.
Producidos los movimientos revolucionarios de 1810 y 1816 toda la extensión que pertenecía al Virreinato pasó a ser parte de la flamante Nación Argentina, y ello incluía a nuestras islas irredentas. En 1820 los sucesivos gobiernos patrios comenzaron a adoptar las decisiones de gobierno que consolidaron nuestra soberanía sobre las islas designando inclusive a los sucesivos gobernadores que allí fueron destacados, hasta que en 1833 la barbarie británica nos arrebató parte de nuestro territorio por la fuerza de su flota de ultramar.
Sin perjuicio de todo ello, la República Argentina jamás dejó de reclamar pacíficamente en los foros internacionales los derechos soberanos sobre nuestras Malvinas, pero además y fundamentalmente, el Congreso de la Nación -ejerciendo la Soberanía Popular que detenta-, el 26 de abril de 1990, sancionó la Ley de Provincialización de la Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, dejando de lado para siempre la figura de los territorios nacionales (territorio a colonizar para el derecho anglosajón). Y a través de ese acto revolucionario y soberano provincializó no sólo la Isla Grande de Tierra del Fuego y el Territorio Antártico Argentino, sino además a todas las islas del Atlántico Sur, incluidas las Islas Malvinas. Perfeccionó de ese modo nuestra soberanía sobre dichos territorios cuestionados y usurpados, y proclamó al mundo entero con dicha provincialización la incorporación soberana de nuestras Islas Malvinas a los Estados Federales que integran la República Argentina.
La Comunidad Internacional deberá saber, entonces, si la Unión Europea se presenta a la faz de la tierra con su nueva Constitución tras la búsqueda de la libertad, la paz y la cooperación, en el marco del respeto entre las naciones y la autodeterminación de sus Pueblos o, si por el contrario, pretende iniciar una nueva era teñida del despotismo con el que sus aliados imperiales británicos se han conducido durante la historia universal, lo que sería una clara demostración de la existencia de resabios coloniales en el Viejo Mundo.
Sin otro particular, saludo a Ud. con mi más distinguida consideración
JULIO PIUMATO
PRESIDENTE
Esto motivó una rápida movilización de diversas organizaciones y movimientos que, haciéndose eco de la denuncia, pusieron en movimiento a la opinión pública, ignorante hasta ese momento de las implicancias de política internacional que acarrearía la sanción de dicha constitución.
El artículo periodístico que se agrega a continuación, fue reproducido, con similares o parecidos conceptos, en todos los diarios del país.
Argentina se quejó ante la UE por Malvinas (Cadena 3)
La Cancillería argentina informó este miércoles que reiteró su queja sobre la inclusión de las Islas Malvinas como territorio británico en la nueva constitución europea firmada el pasado 29 de octubre de 2004.
El comunicado oficial sostiene la preocupación con relación a la inclusión de las Islas Malvinas, Sándwich del Sur y Georgias del Sur, como parte del Territorio Británico en el Anexo II del Título IV de la Parte III del Tratado Constitucional de la Unión Europea.
Asimismo, la protesta argentina se completó con la presentación realizada por un grupo de legisladores argentinos que elevaron en España un ``documento de queja创 sobre el mismo tema.
A través de la embajada argentina ante la UE en Bruselas, el gobierno nacional insistió en sus reservas correspondientes ante las Instituciones de la Comunidad de países de ese continente por la inclusión de la zona en conflicto diplomático en la Carta Magna.
La Cancillería comunicó que desde 1972, en ocasión de la adhesión del Reino Unido al Tratado de Roma, se han hecho, sin interrupción, ``gestiones similares ante la Comunidad Europea cada
vez que ello fue necesario para salvaguardar la posición argentina en la cuestión de las Islas Malvinas创.
Por otra parte un grupo de legisladores de distintos partidos políticos presentó en España un documento rechazando ``la inclusión de las Islas Malvinas en el ámbito territorial de la aplicación de la Constitución para Europa创.
La queja fue presentada durante una reunión con los titulares de ambas cámaras legislativas de España y con el Canciller Ibérico, Miguel Ángel Moratino, luego de que el tratado por el que se establece la Constitución de Europa incluyó en su ámbito de aplicación a las islas Malvinas.
En el documento los legisladores -quienes viajaron a España invitados por la Fundación Carolina- resaltaron también que el hecho representa una ``violación de la soberanía nacional创.
``Rechazamos la inclusión de parte de nuestro territorio insular austral en el ámbito territorial de la aplicación de la Constitución para Europa por resultar violatorio de nuestra soberanía nacional创, señalaron los legisladores en el documento.
Entre otros, asistieron a la reunión los senadores Celso Jaque (PJ- Mendoza), Ernesto Sanz (UCR-Mendoza), Jorge Capitanich (PJ-Chaco), y Rubén Giustiniani (PS-Santa Fe).
Por la Cámara de diputados viajaron Mario Negri (UCR-Córdoba), Roberto Iglesias (UCR-Mendoza) Juan José Alvarez (PJ-Buenos Aires) y Juan Manuel Utubey (PJ-Salta).
Se Ruega Difundir dada la importancia del tema como es, el de la Soberanía Argentina en las Islas del Atlántico Sur
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS SURAMERICANOS (CEES)
CEES en Internet: http://licpereyramele.tripod.com.ar/sitiopersonal/id15.html
Lic. Carlos Pereyra Mele CEES Cba: LicPereyraMele@Argentina.com
Lic. Carlos Pereyra Mele CEES Cba: LicPereyraMele@Argentina.com
*Reseña de un Reciente Reclamo
El plebiscito francés sobre la llamada Constitución Europea puso a la luz del día la naturaleza colonialista de dichos tratados y dejó entrever graves falencias de la Cancillería argentina en la percepción del problema.
En efecto, gracias al envío formulado por el licenciado Carlos Pereyra Mele, miembro de la Comisión Directiva del Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos y responsable de su filial cordobesa, nos enteramos de las prescripciones de dicha constitución sobre las posesiones coloniales y, en particular, sobre nuestras Islas Malvinas. El envío del licenciado Pereyra Mele denunció e hizo público el siguiente artículo constitucional:
Artículo III-286
1) Los países y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales con Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido están asociados a la Unión. Dichos países y territorios, denominados en lo sucesivo "países y territorios", se enumeran en el Anexo II.
El presente Título es aplicable a Groenlandia, sin perjuicio de las disposiciones particulares del Protocolo sobre el régimen especial aplicable a Groenlandia.
2) La finalidad de la asociación será promover el desarrollo económico y social de los países y territorios y establecer estrechas relaciones económicas entre éstos y la Unión. La asociación deberá, de manera prioritaria, contribuir a favorecer los intereses de los habitantes de dichos países y territorios y su prosperidad, de modo que puedan alcanzar el desarrollo económico, social y cultural al que aspiran.
Anexo II (países y territorios de ultramar a los que se aplicarán las disposiciones del Título IV de la Parte III de la Constitución)
Groenlandia; Nueva Caledonia y sus dependencias; Polinesia francesa; Tierras australes y antárticas francesas; islas Wallis y Futuna, Mayote, San Pedro y Miquelón; Aruba; Antillas holandesas; Bonaire; Curaçao; Saba; San Eustaquio; San Martín; Anguila; islas Caimán; islas Falkland (Malvinas); Georgias del Sur e islas Sándwich del Sur; Monserrat; Pitcairn; Santa Elena y sus dependencias; Territorio Antártico Británico; Territorios Británicos del Océano Indico; islas Turcas y Caicos; Islas Vírgenes Británicas; y Bermudas
(Fuente:http://jurid.net/biblio/euro/constitu.htm#tituloi3)
Lo que la denuncia dejaba establecido era que nuestra querella con el Reino Unido sobre su usurpación de la Atlántico Sur se convertía, al aprobarse la constitución, en un conflicto con la el conjunto de Europa ya que, como surge del parágrafo 1) asocia a las posesiones coloniales que se establecen en el Anexo II a la Unión Europea.
La denuncia fue formalizada por el CEES en una carta dirigida al ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Bielsa, y firmada por su presidente, Julio Piumato.
Este es el texto de la misiva:
Buenos Aires, 26 de Abril de 2005.
AL SR. MINISTRO DE
RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO
INTERNACIONAL Y CULTO
DE LA NACION,
DR. RAFAEL ANTONIO BIELSA
S / D
Habiendo tomado conocimiento de que el art. III.286 y Anexo II de la Constitución de la Unión Europea ha incorporado a las Islas Malvinas como parte integrante de la citada Comunidad Política y presumiendo que el Gobierno Nacional ha realizado gestiones tendientes a rechazar tal actitud en el marco de las relaciones internacionales que mantiene la Republica Argentina, le solicitamos tenga a bien informarnos cuales han sido esas gestiones atendiendo a que la decisión política señalada constituye un insulto insoportable al honor nacional y una lesión flagrante a nuestra soberanía. Es por ello que entendemos que esta situación debe ser puesta en conocimiento del Pueblo Argentino y que el Gobierno Nacional debe expresarse de una manera enérgica, proporcional a la magnitud del insulto al honor patrio que nos ocupa.
Sin perjuicio de ello, desde el CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS SURAMERICANOS, hacemos público y transmitimos al Sr. Ministro, nuestro más enérgico repudio y rechazo a tal manifestación, toda vez que el Territorio Insular Malvinero es parte inescindible de la República Argentina y de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Recordamos a tales fines que nuestras Islas Malvinas han sido usurpadas por la fuerza, situación que obviamente no genera derechos para la potencia británica y mucho menos a los actuales colonos que habitan ilegalmente Territorio Argentino. Dicha situación irregular, que mancha nuestra dignidad, que insulta a los patriotas caídos y enterrados que habitan las Islas Malvinas por la eternidad, amerita un reclamo internacional de parte de nuestra Nación, exigiendo a las naciones integrantes de la Unión Europea una inmediata retractación y la exclusión del Anexo II de las Islas Malvinas cuya soberanía es incuestionablemente Argentina, sin perjuicio de que aun se mantenga la discusión en los foros internacionales pertinentes, conforme a la vocación de diálogo y de paz de nuestra Nación.
Debe saber la Comunidad Europea que con esta actitud no sólo insulta a la Republica Argentina, sino que además vulnera los más elementales principios y normas del derecho internacional vigente, pero además avala la piratería, el vandalismo y el uso injustificado de la fuerza. Actitudes como estas están reñidas con las buenas relaciones de paz y amistad que siempre nuestra Nación ha guardado con todas las Repúblicas de Europa.
Las Islas Malvinas son Argentinas y Fueguinas, por proximidad geográfica, por contigüidad geológica y por su historia. Eran parte integrante de la jurisdicción que integraba el Virreinato del Río de La Plata, concedidas por el derecho internacional a través del Tratado de Tordesillas que otorgó esta parte del Continente Suramericano y del Océano Atlántico Austral a España.
Producidos los movimientos revolucionarios de 1810 y 1816 toda la extensión que pertenecía al Virreinato pasó a ser parte de la flamante Nación Argentina, y ello incluía a nuestras islas irredentas. En 1820 los sucesivos gobiernos patrios comenzaron a adoptar las decisiones de gobierno que consolidaron nuestra soberanía sobre las islas designando inclusive a los sucesivos gobernadores que allí fueron destacados, hasta que en 1833 la barbarie británica nos arrebató parte de nuestro territorio por la fuerza de su flota de ultramar.
Sin perjuicio de todo ello, la República Argentina jamás dejó de reclamar pacíficamente en los foros internacionales los derechos soberanos sobre nuestras Malvinas, pero además y fundamentalmente, el Congreso de la Nación -ejerciendo la Soberanía Popular que detenta-, el 26 de abril de 1990, sancionó la Ley de Provincialización de la Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, dejando de lado para siempre la figura de los territorios nacionales (territorio a colonizar para el derecho anglosajón). Y a través de ese acto revolucionario y soberano provincializó no sólo la Isla Grande de Tierra del Fuego y el Territorio Antártico Argentino, sino además a todas las islas del Atlántico Sur, incluidas las Islas Malvinas. Perfeccionó de ese modo nuestra soberanía sobre dichos territorios cuestionados y usurpados, y proclamó al mundo entero con dicha provincialización la incorporación soberana de nuestras Islas Malvinas a los Estados Federales que integran la República Argentina.
La Comunidad Internacional deberá saber, entonces, si la Unión Europea se presenta a la faz de la tierra con su nueva Constitución tras la búsqueda de la libertad, la paz y la cooperación, en el marco del respeto entre las naciones y la autodeterminación de sus Pueblos o, si por el contrario, pretende iniciar una nueva era teñida del despotismo con el que sus aliados imperiales británicos se han conducido durante la historia universal, lo que sería una clara demostración de la existencia de resabios coloniales en el Viejo Mundo.
Sin otro particular, saludo a Ud. con mi más distinguida consideración
JULIO PIUMATO
PRESIDENTE
Esto motivó una rápida movilización de diversas organizaciones y movimientos que, haciéndose eco de la denuncia, pusieron en movimiento a la opinión pública, ignorante hasta ese momento de las implicancias de política internacional que acarrearía la sanción de dicha constitución.
El artículo periodístico que se agrega a continuación, fue reproducido, con similares o parecidos conceptos, en todos los diarios del país.
Argentina se quejó ante la UE por Malvinas (Cadena 3)
La Cancillería argentina informó este miércoles que reiteró su queja sobre la inclusión de las Islas Malvinas como territorio británico en la nueva constitución europea firmada el pasado 29 de octubre de 2004.
El comunicado oficial sostiene la preocupación con relación a la inclusión de las Islas Malvinas, Sándwich del Sur y Georgias del Sur, como parte del Territorio Británico en el Anexo II del Título IV de la Parte III del Tratado Constitucional de la Unión Europea.
Asimismo, la protesta argentina se completó con la presentación realizada por un grupo de legisladores argentinos que elevaron en España un ``documento de queja创 sobre el mismo tema.
A través de la embajada argentina ante la UE en Bruselas, el gobierno nacional insistió en sus reservas correspondientes ante las Instituciones de la Comunidad de países de ese continente por la inclusión de la zona en conflicto diplomático en la Carta Magna.
La Cancillería comunicó que desde 1972, en ocasión de la adhesión del Reino Unido al Tratado de Roma, se han hecho, sin interrupción, ``gestiones similares ante la Comunidad Europea cada
vez que ello fue necesario para salvaguardar la posición argentina en la cuestión de las Islas Malvinas创.
Por otra parte un grupo de legisladores de distintos partidos políticos presentó en España un documento rechazando ``la inclusión de las Islas Malvinas en el ámbito territorial de la aplicación de la Constitución para Europa创.
La queja fue presentada durante una reunión con los titulares de ambas cámaras legislativas de España y con el Canciller Ibérico, Miguel Ángel Moratino, luego de que el tratado por el que se establece la Constitución de Europa incluyó en su ámbito de aplicación a las islas Malvinas.
En el documento los legisladores -quienes viajaron a España invitados por la Fundación Carolina- resaltaron también que el hecho representa una ``violación de la soberanía nacional创.
``Rechazamos la inclusión de parte de nuestro territorio insular austral en el ámbito territorial de la aplicación de la Constitución para Europa por resultar violatorio de nuestra soberanía nacional创, señalaron los legisladores en el documento.
Entre otros, asistieron a la reunión los senadores Celso Jaque (PJ- Mendoza), Ernesto Sanz (UCR-Mendoza), Jorge Capitanich (PJ-Chaco), y Rubén Giustiniani (PS-Santa Fe).
Por la Cámara de diputados viajaron Mario Negri (UCR-Córdoba), Roberto Iglesias (UCR-Mendoza) Juan José Alvarez (PJ-Buenos Aires) y Juan Manuel Utubey (PJ-Salta).
Se Ruega Difundir dada la importancia del tema como es, el de la Soberanía Argentina en las Islas del Atlántico Sur
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS SURAMERICANOS (CEES)
CEES en Internet: http://licpereyramele.tripod.com.ar/sitiopersonal/id15.html
Lic. Carlos Pereyra Mele CEES Cba: LicPereyraMele@Argentina.com